风和日丽，Bird打算和几个朋友去近郊游玩。去哪儿呢？刚好手上有本《1039行车手册》，就查查它吧，结果一眼就看到一个熟悉的名字“半壁店”，一下就把我带回到一段“往事”。
去年夏天，也是和几个朋友计划去郊区玩。看了一本“藏羚羊”出的书，据说是中国最好的自助游书，上面介绍了一个景点，就是“半壁店森林公园”，好像还叫“国家森林公园”。书上写的很详细，走京开，某出口出，第几个路口转……我们就带着书放心大胆的出发了。结果呢？首先是路线指示错误，按书上的指示根本没找到这个我们觉得很大一片的“森林公园”。在问了若干老农后，穿越了几片田地，走了土路，才在路边看到一块字迹模糊的大石头，经过仔细辨认，是“半壁店森林公园”，但是四周的田园景象让我无法相信眼前的这几个字。问了路边的一个老农，才算搞明白了，这里就是“半壁店森林公园”。这是几年前他们村搞的一个旅游项目，种了点树，准备再搞点游乐设施，不过后来因为村长变动也就搁置了，已经荒废几年了……
郁闷而归，回到家又上网查了查，查到了几条，描述和书上的一模一样。在线旅游市场是大发展了，可网络旅游信息也泡沫化了，人都搞不清楚哪个是源头了，何况Google。
早几年，本世纪初的时候，网站不那么发达的时候，传统媒体是内容源头，诸如新浪、Sohu等网站都是和传统媒体合作，用网络宣传换内容。这几年互联网发达了，尤其是论坛和博客的蓬勃而起，网站也有了大量的原创内容。这种状况下，网站和传统媒体的角色悄然发生了变化，传统媒体开始从网站找寻内容源，甚至是直接copy网站的内容编辑成书。
本来传统媒体是个严谨的行业，是少数人编辑内容给大多数看，内容质量可以得到一定的控制和保证。而网络媒体则较松散自由，每个人都可以成为一个“编辑”，真真假假，形形色色的大量信息发布到了网上，或是因为个人所知有限，或是就是纯粹的copy，甚至别有用心的乱写。
现在传统媒体开始向网络媒体寻求内容了，加之行业竞争的压力，作者也好，编辑记者也好，对内容的审查不那么严格，也不考证真实与否，或是失去时效，错误就被一次次传递，从虚拟的网络来到现实的传统媒体。过不了几天，某网站又和这家媒体合作，又把错误再次搬上网……周而复始，众口铄金，假的也变真的了。
于是乎，原本没有路，走的人多了，也就有一条路了。
8 Comments
其实经常遇到这样的情况，很多的搜索引擎或者网站把别人的虚假的广告当作内容提供给了我们，而我们也就相信了，现在最缺的就是对信息的甄别。
有道理！
某日在新华书店，亲眼看见一个穿着朴素看似并不富裕的学生买下我们做的那本价格不菲的书时，我突然觉得很内疚….
明明知道这种现象是一种倒退，身为局中人，有些话是无法对身边的人说出口的～～
天下文章一大抄，网络信息天下抄，没有办法，弄个正源头网站？呵呵
老实说，包括广播、电视、报纸、杂志从网络抄内容已经很久了~
做广告的时候，这四种媒体种类老是以老大自居，
做内容就抄袭，哎！无奈呀~
大环境决定抄袭更轻松，也没什么风险，久而久之自然……
剪刀＋浆糊，这类出版物数量不少