他说：“人们经常抱怨天气不好，实际上并不是天气不好。只要自己有乐观自信的心情，天天都是好天气。”

相关日志

• 龟兔赛跑
• 生存之道[转]
• 换种态度换种生活
• 博士与小工的区别
• 丑小鸭读后感

　　这是年底收到的一个QQ消息，据传是某旅行社的广告词。有这么有内涵的旅行社，想必线路也很有意思吧。呵呵，不知真假，附上一句“新年快乐！”转发。不料很多朋友都喜欢这句话，纷纷转发，没多久，我也收到了再一次发给我的这句话，也带着“新年快乐”。

　　最近《蜗居》很火，一个因房引发的争议故事。周围也有朋友、同事在感叹房奴的不易，在北京这地方100万也仅仅能买个一居而已。虽然这么不易，不少人还是砸锅卖铁，搭上双方几代人的积蓄排着队给KFS交首付，换一个负债累累的高压生活。房子能给我们带来多大的幸福和安全（获得幸福的10要素）？这真的是我们所要的生活吗？

　　周游世界比半个厨房对我有吸引力得多，我可不想在回首往事时，我只是按部就班的上班、还月供的过了一辈子。我经常羡慕人家自由自在的幸福，似乎可望不可及，其实一想，换种态度，舍弃一些，谁都能换种生活。

　　有个兄弟100多万卖了北京的小房子，还了贷款，还余100来万。回到成都，全款买了个大房子，买了辆车，还剩几十万。我想他应该比在北京生活的愉快的多吧。

　　想起了另外一个故事。

　　在一个天气晴朗的下午，一位年轻人在海边遇到了一位正在睡觉的渔夫。

　　年轻人说：“今天天气好，正好可捕鱼，你怎么在这里睡大觉？”渔夫说：“我给自己定的目标是每天捕10公斤鱼，平时要撒网5次。今天天气好，我只撒网2次，任务就全部完成，所以没事睡大觉。”富翁说：“那你为什么不借机多撒几次网，捕更多的鱼呢？”

　　 “那又有什么用呢？”渔夫不解地问。年轻人说：“那样你可以在不久的将来买一艘大船。”“那又怎样？”“你可以雇人到深海去捕更多的鱼。” “然后呢？”“你可以办一个鱼类加工厂，那你就可以做大老板，再也不用捕鱼了。”“那我干什么呢？”“你就可以在沙滩上晒晒太阳，睡睡觉了。”渔夫说： “我现在不就在睡觉晒太阳吗？”

相关日志

• 龟兔赛跑
• 网络文摘１——人生
• 网络文摘2
• 生存之道[转]
• 永远都不太晚！[ZT]

　　有一天，美国哥伦比亚大学著名统计学 家沃德 教授(Abraham Wald) 遇到了一个意外的访客， 那是英国皇家空军的作战指挥官。他说：「 沃德教授，每次飞行员出发去执行轰炸任务，我们最怕听到的回报是：“呼叫总部，我中弹了！请协助我们改善这个攸关飞行员生死的难题吧！”

　　沃德接下这个紧急研究案，他受委托分析德国地面炮火击中联军轰炸机的资料，并且以统计专业，建议机体装甲应该如何加强，才能降低被炮火击落的机会。但依照当时的航空技术，机体装甲只能局部加强，否则机体过重，会导致起飞困难及操控迟钝。

　　沃德将联军轰炸机的弹着点资料，描绘成两张比较表，沃德的研究发现，机翼是最容易被击中的部位，而飞行员的座舱与机尾，则是最少被击中的部位。沃德详尽的资料分析，令英国皇家空军十分满意。

　　但在研究成果报告的会议上，却发生一场激辩。

　　负责该项目的作战指挥官说：“沃德 教授的研究清楚地显示，联军轰炸机的机翼，弹孔密密麻麻，最容易中弹。因此，我们应该加强机翼的装甲。”

　　沃德客气但坚定地说：“将军，我尊敬你在飞行上的专业，但我有完全不同的看法，我建议加强飞行员座舱与机尾发动机部位的装甲，因为那儿最少发现弹孔。”

　　在全场错愕怀疑的眼光中，沃德解释说：“我所分析的样本中，只包含顺利返回基地的轰炸机。从统计的观点来看，我认为被多次击中机翼的轰炸机， 似乎还是能够安全返航，而飞机很少发现弹着点的部位，并非真的不会中弹，而是一旦中弹，根本就无法返航。”

　　指挥官反驳说：“我很佩服沃德教授没有任何飞行经验，就敢做这么大胆的推论，就我个人而言，过去在执行任务时，也曾多次机翼中弹严重受创，要不是我飞行技术老到，运气也不错，早就机毁人亡了，所以，我依然强烈主张应该加强机翼的装甲。”

　　这两种意见僵持不下，皇家空军部部长陷入苦思。他到底要相信这个作战经验丰富的飞将军， 还是要相信一个独排众议的统计学家？ 由于战况紧急，无法做更进一步的研究，部长决定接受沃德的建议，立刻加强驾驶舱与机尾发动机的防御装甲。不久之后，联军轰炸机被击落的比例，果然显著降低。为了确认这个决策的正确性，一段时间后，英国军方动用了敌后工作人员，搜集了部份坠毁在德国境内的联军飞机残骸，他们中弹的部位，果真如沃德所预料，主要集中在驾驶舱与发动机的位置。看不见的弹痕最致命

　　乍看之下，作战指挥官加强机翼装甲的决定十分合理， 但他忽略了一个事实：弹着点的分布，是一种严重偏误的资料。因为最关键的资料，其实是在被击落的飞机身上，但这些飞机却无法被观察到，因此，布满了弹痕的机翼，反而是飞机最强韧的部位。空军作战指挥官差点因为太重视“看得见”的弹痕，反而做出错误的决策。
　　这个案例有两个特别值得警惕的地方。死掉或被俘的人无法发表意见。

　　第一， 搜集更多资料，并不会改善决策品质。 由于弹痕资料的来源本身就有严重的偏误，努力搜集更多的资料，恐怕只会更加深原有的误解。

　　第二，召集更多作战经验丰富的飞行员来提供专业意见，也不能改善决策品质，因为这些飞行员，正是产生偏误资料过程中的一环。他们都是安全回航的飞行员，虽然可能有机翼中弹的经验，但都不是驾驶舱或发动机中弹的烈士。

　　简单的说， 当他们愈认真凝视那些“看得到”的弹痕，他们离真相就愈远。

相关日志

• 龟兔赛跑
• 生存之道[转]
• 永远都不太晚！[ZT]
• 换种态度换种生活
• 博士与小工的区别

　　二、两只老虎路过一片肥美的草地，其中的一只老虎见这里环境优美，便留恋起来。另一只老虎劝道：“老兄，这里虽然景色不错，但据我观察，这里并不见一只牛羊，它根本不适合我们生存啊。”那只老虎不听，在草地上住了下来，结果没多久就饿死了。
　　他人的天堂，也许就是我们的地狱。
　　生存之道其实很简单，只要找准自己的位置就行了。

　　三、野兔不管走得多远，都会顺着原路的足迹走回去。野兔认为，来路没有遇到什么危险，顺着原路回去也一定很安全。有经验的猎手利用野兔的这一心理，在野兔留下足迹的路上设下兽套，结果野兔总是活活地被擒。
　　全靠经验办事，总有一天会摔倒在经验的路上。
　　生存之道其实很简单，只要不被经验束缚手脚就行了。

　　四、两只山羊在独木桥中央相遇，它们各不相让，心想：“凭什么叫我让你！结果在冲撞中双双掉下桥淹死了。
　　在利益面前针锋相对，损害的不仅是别人的利益，还有自己的利益。给别人留有余地，自己也才有路走。
　　生存之道其实很简单，只要懂得退让就行了。

　　五、一只鹰在鸡棚里长大。一天。主人把鹰带到悬崖，把它扔进了万丈深渊。鹰在不断地坠落，当接近崖底时，鹰奋力地扑打着翅膀，结果搏击的力量阻止了鹰的坠落，并让鹰飞向了万里高空。
　　生命的悲剧不是因为遭遇坠落，而是因为丢失了一颗向上的心。
　　生存其实很简单，只要拒绝坠落就行了。

相关日志

• 龟兔赛跑
• 永远都不太晚！[ZT]
• 换种态度换种生活
• 博士与小工的区别
• 丑小鸭读后感

　　甲，聪明活跃；乙，踏实内敛。两人同时进入了一家报社，没过多久，甲因为表现突出，加薪升职了，乙还原地不动。过了几个月，甲为了高薪跳槽了，不幸的是遇到了一个泡沫公司，没半年就缺乏资金倒闭了。甲失业了，重新找工作……甲跳槽很频繁，其间有好有坏。

　　十年过去了，甲乙相聚。甲已经换了七八家公司，现在一中等规模公司任一中干。乙一直就在老公司，从未跳槽，公司在十年间发展很快，成立了一些子公司，乙凭借自己的踏实和资历，已经是子公司的老大了。泛泛比较，此时此刻，甲不如乙。

　　一幢写字楼，楼上是个高科技网络公司，楼下是个成都小吃。很显然，比起成都小吃，网络公司光辉的多，收入不菲、这两年发展得也快，甚至可以翻番。成都小吃是多么没有技术含量啊，收入一年也就能增长个百分之几十。

　　光阴如梭，一晃又是几年过去了。网络公司起起伏伏，处境说不上艰难，但也有些窘迫，成都小吃却发展壮大了，开了好几家分店。

　　谁是乌龟、谁是兔子？乌龟能战胜兔子，我看年复一年，日复一日的努力才是根本，哪怕这种速度很慢，但只要在正确的道路上就行。可往往我们只会看到一时的光辉，看不到日积月累的巨大累积效应，只喜欢立竿见影的成功，耐不住长时间的坚持。

　　你像谁，你要学谁？

相关日志

• 生存之道[转]
• 永远都不太晚！[ZT]
• 换种态度换种生活
• 微软拼音输入法
• 博士与小工的区别

　　心理学上的一种实验者效应。20世纪20-30年代，美国研究人员在芝加哥西方电力公司霍桑工厂进行的工作条件、社会因素和生产效益关系实验中发现了实验者效应，称霍桑效应。

　　实验的第一阶段是从1924年11月开始的工作条件和生产效益的关系，设为实验组和控制组。结果不管增加或控制照明度，实验组产量都上升，而且照明度不变的控制组产量也增加。另外，有试验了工资报酬、工间休息时间、每日工作长度和每周工作天数等因素，也看不出这些工作条件对生产效益有何直接影响。第二阶段的试验是由美国哈佛大学教授梅奥领导的，着重研究社会因素与生产效率的关系，结果发现生产效率的提高主要是由于被实验者在精神方面发生了巨大的变化。参加试验的工人被置于专门的实验室并由研究人员领导，其社会状况发生了变化，受到各方面的关注，从而形成了参与试验的感觉，觉得自己是公司中重要的一部分，从而使工人从社会角度方面被激励，促进产量上升。

　　这个效应告诉我们，当同学或自己受到公众的关注或注视时，学习和交往的效率就会大大增加。因此，我们在日常生活中要学会与他人友好相处，明白什么样的行为才是同学和老师所接受和赞赏的，我们只有在生活和学习中不断地增加自己的良好行为，才可能受到更多人的关注和赞赏，也才可能让我们的学习不断进步，充满自信！

7.习得性无助实验

　　习得性无助效应最早有奥弗米尔和西里格曼发现，后来在动物和人类研究中被广泛探讨。简单地说，很多实验表明，经过训练，狗可以越过屏障或从事其他的行为来逃避实验者加于它的电击。但是，如果狗以前受到不可预期（不知道什么时候到来）且不可控制的电击（如电击的中断与否不依赖于狗的行为），当狗后来有机会逃离电击时，他们也变得无力逃离。而且，狗还表现出其他方面的缺陷，如感到沮丧和压抑，主动性降低等等。

　　狗之所以表现出这种状况，是由于在实验的早期学到了一种无助感。也就是说，它们认识到自己无论做什么都不能控制电击的终止。在每次实验中，电击终止都是在实验者掌控之下的，而狗会认识到自己没有能力改变这种外界的控制，从而学到了一种无助感。

　　人如果产生了习得性无助，就成为了一种深深的绝望和悲哀。因此，我们在学习和生活中应把自己的眼光在开阔一点，看到事件背后的真正的决定因素，不要使我们自己陷入绝望。

8.证人的记忆

　　证人，在我们的认识里，通常都是提供一些客观的证据的人，就是把自己亲眼看到、亲耳听到的东西如实地讲出来的人。然而，心理学研究证明，很多证人提供的证词都不太准确，或者说是具有个人倾向性，带着个人的观点和意识。

　　证人对他们的证词的信心并不能决定他们证词的准确性，这一研究结果令人感到惊讶。心理学家珀费可特和豪林斯决定对这一结论进行更深入的研究。为了考察证人的证词是否有特别的东西，他们将证人的记忆与对一般知识的记忆进行了比较。

　　他们让被试看一个简短的录象，是关于一个女孩被绑架的案件。第二天，让被试回答一些有关录象里内容的问题，并要求他们说出对自己回答的信心程度，然后做再认记忆测验。接下来，使用同样的方法，内容是从百科全书和通俗读物中选出的一般知识问题。

　　和以前发生的一样，珀费可特和豪林斯也发现，在证人回忆的精确性上，那些对自己的回答信心十足的人实际上并不比那些没信心的人更高明，但对于一般知识来说，情况就不是这样，信心高的人回忆成绩比信心不足的人好得多。

　　人们对于自己在一般知识上的优势与弱势有自知之明。因此，倾向于修改他们对于信心量表的测验结果。一般知识是一个数据库，在个体之间是共享的，它有公认的正确答案，被试可以自己去衡量。例如，人们会知道自己在体育问题上是否比别人更好或更差一点。但是，目击的事件不受这种自知之明的影响。例如，从总体上讲，他们不大可能知道自己比别人在记忆事件中的参与者头发颜色方面更好或更差。

9.罗森塔尔效应

　　美国心理学家罗森塔尔等人于1968年做过一个著名实验。他们到一所小学，在一至六年级各选三个班的儿童进行煞有介事的”预测未来发展的测验”，然后实验者将认为有”优异发展可能”的学生名单通知教师。其实，这个名单并不是根据测验结果确定的，而是随机抽取的。它是以”权威性的谎言”暗示教师，从而调动了教师对名单上的学生的某种期待心理。8个月后，再次智能测验的结果发现，名单上的学生的成绩普遍提高，教师也给了他们良好的品行评语。这个实验取得了奇迹般的效果，人们把这种通过教师对学生心理的潜移默化的影响，从而使学生取得教师所期望的进步的现象，称为”罗森塔尔效应”，习惯上也称为皮格马利翁效应（皮格马利翁是古希腊神话中塞浦路斯国王，他对一尊少女塑像产生爱慕之情，他的热望最终使这尊雕像变为一个真人，两人相爱结合）。

　　教育实践也表明：如果教师喜爱某些学生，对他们会抱有较高期望，经过一段时间，学生感受到教师的关怀、爱护和鼓励；常常以积极态度对待老师、对待学习以及对待自己的行为，学生更加自尊、自信、自爱、自强，诱发出一种积极向上的激情，这些学生常常会取得老师所期望的进步。相反，那些受到老师忽视、歧视的学生，久而久之会从教师的言谈、举止、表情中感受到教师的”偏心”，也会以消极的态度对待老师、对待自己的学习，不理会或拒绝听从老师的要求；这些学生常常会一天天变坏，最后沦为社会的不良分子。尽管有些例外，但大趋势却是如此，同时这也给教师敲响了警钟。

10.虚假同感偏差（false consensus bias）

　　我们通常都会相信，我们的爱好与大多数人是一样的。如果你喜欢玩电脑游戏，那么就有可能高估喜欢电脑游戏的人数。你也通常会高估给自己喜欢的同学投票的人数，高估自己在群体中的威信与领导能力等等。你的这种高估与你的行为及态度有相同特点的人数的倾向性就叫做”虚假同感偏差”。有些因素会影响你的这种虚假同感偏差强度：

　　（1）当外部的归因强于内部归因时；

　　（2）当前的行为或事件对某人非常重要时；

　　（3）当你对自己的观点非常确定或坚信时；

　　（4）当你的地位或正常生活和学习受到某种威胁时；

　　（5）当涉及到某种积极的品质或个性时；

相关日志

• 10个心理学故事引出的各种效应(上)[ZT]
• 龟兔赛跑
• 获得幸福的10要素[ZT]
• 网络购物用户行为和心理需求特点[ZT]
• 生存之道[转]

　　挂一个漂亮的鸟笼在房间里最显眼的地方，过不了几天，主人一定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。这就是鸟笼逻辑。过程很简单，设想你是这房间的主人，只要有人走进房间，看到鸟笼，就会忍不住问你：”鸟呢？是不是死了？”当你回答：”我从来都没有养过鸟。”人们会问：”那么，你要一个鸟笼干什么？”最后你不得不在两个选择中二选一，因为这比无休止的解释要容易得多。鸟笼逻辑的原因很简单：人们绝大部分的时候是采取惯性思维。所以可见在生活和工作中培养逻辑思维是多么重要。

2.破窗效应

　　心理学的研究上有个现象叫做”破窗效应”，就是说，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙的被人打破； 一面墙，如果出现一些涂鸦没有清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟，不堪入目的东西。一个很干净的地方，人会不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的拋，丝毫不觉羞愧。这真是很奇怪的现象。

　　心理学家研究的就是这个”引爆点”，地上究竟要有多脏， 人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况究竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。

　　任何坏事，如果在开始时没有阻拦掉，形成风气，改也改不掉，就好象河堤，一个小缺口没有及时修补，可以崩坝，造成千百万倍的损失。

　　犯罪其实就是失序的结果，纽约市在80年代的时候，真是无处不抢，无日不杀，大白天走在马路上也会害怕。地铁更不用说了，车厢脏乱，到处涂满了秽句，坐在地铁里，人人自危。我虽然没有被抢过，但是有位教授被人在光天化日之下，敲了一记闷棍，眼睛失明，从此结束他的研究生涯，使我多少年来谈虎变色，不敢只身去纽约开会。最近纽约的市容和市誉提升了不少，令我颇为吃惊，一个已经向下沉沦的城市，竟能死而复生，向上提升。

　　因此，当我出去开会，碰到一位犯罪学家时，立刻向他讨教，原来纽约市用的就是过去书本上讲的破窗效应的理论，先改善犯罪的环境，使人们不易犯罪， 再慢慢缉凶捕盗，回归秩序。

　　当时这个做法虽然被人骂为缓不济急，”船都要沉了还在洗甲板”，但是纽约市还是从维护地铁车厢干净着手，并将不买车票白搭车的人用手铐铐住排成一列站在月台上，公开向民众宣示政府整顿的决心，结果发现非常有效。

　　警察发现人们果然比较不会在干净的场合犯罪，又发现抓逃票很有收获，因为每七名逃票的人中就有一名是通缉犯，二十名中就有一名携带武器，因此警察愿意很认真地去抓逃票，这使得歹徒不敢逃票，出门不敢带武器，以免得不偿失、因小失大。这样纽约市就从最小、最容易的地方着手，打破了犯罪环结(chain)，使这个恶性循环无法继续下去。

3.责任分散效应

　　1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：”有人要杀人啦!救命!救命!”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。

　　对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种”我不去救，由别人去救”的心理，造成”集体冷漠”的局面。如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。

4.帕金森定律

　　英国著名历史学家诺斯古德·帕金森通过长期调查研究，写出一本名叫《帕金森定律》的书。他在书中阐述了机构人员膨胀的原因及后果：一个不称职的官员，可能有三条出路，第一是申请退职，把位子让给能干的人；第二是让一位能干的人来协助自己工作；第三是任用两个水平比自己更低的人当助手。这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自己的对手；看来只有第三条路最适宜。于是，两个平庸的助手分担了他的工作，他自己则高高在上发号施令，他们不会对自己的权利构成威胁。两个助手既然无能，他们就上行下效，再为自己找两个更加无能的助手。如此类推，就形成了一个机构臃肿，人浮于事，相互扯皮，效率低下的领导体系。

5.晕轮效应

　　俄国著名的大文豪普希金曾因晕轮效应的作用吃了大苦头。他狂热地爱上了被称为”莫斯科第一美人”的娜坦丽，并且和她结了婚。娜坦丽容貌惊人，但与普希金志不同道不合。当普希金每次把写好的诗读给她听时。她总是捂着耳朵说：”不要听！不要听！”相反，她总是要普希金陪她游乐，出席一些豪华的晚会、舞会，普希金为此丢下创作，弄得债台高筑，最后还为她决斗而死，使一颗文学巨星过早地陨落。在普希金看来，一个漂亮的女人也必然有非凡的智慧和高贵的品格，然而事实并非如此，这种现象被称为晕轮效应。

　　所谓晕轮效应，就是在人际交往中，人身上表现出的某一方面的特征，掩盖了其他特征，从而造成人际认知的障碍。在日常生活中，”晕轮效应”往往在悄悄地影响着我们对别人的认知和评价。比如有的老年人对青年人的个别缺点，或衣着打扮、生活习惯看不顺眼，就认为他们一定没出息；有的青年人由于倾慕朋友的某一可爱之处，就会把他看得处处可爱，真所谓”一俊遮百丑”。晕轮效应是一种以偏概全的主观心理臆测，其错误在于：第一，它容易抓住事物的个别特征，习惯以个别推及一般，就像盲人摸象一样，以点代面；第二，它把并无内在联系的一些个性或外貌特征联系在一起，断言有这种特征必然会有另一种特征；第三，它说好就全都肯定，说坏就全部否定，这是一种受主观偏见支配的绝对化倾向。总之，晕轮效应是人际交往中对人的心理影响很大的认知障碍，我们在交往中要尽量地避免和克服晕轮效应的副作用。

相关日志

• 10个心理学故事引出的各种效应(下)[ZT]
• 龟兔赛跑
• 获得幸福的10要素[ZT]
• 网络购物用户行为和心理需求特点[ZT]
• 生存之道[转]

　　话说联合利华新换了一批自动香皂包装机以后，经常出现香皂盒子是空的没有香皂的情况，而在装配线一头用人工检查因为效率问题不太可能而且不保险。于是，一个由自动化，机械，机电一体化等专业的博士组成的专家队伍来解决这个问题，没多久他们在装配线的头上开发了全自动的X光透射检查线，透射检查所有的装配线尽头等待装箱的香皂盒，如果由空的就用机械臂取走。
　　某个时候，中国一乡镇企业生产香皂也遇到类似问题，老板吩咐线上小工务必想出对策解决之，小工拿了一个电风扇放在装配线的头上，对着最后的成品吹之，空盒子被吹走，问题解决完毕。

　　一下子就想起了另外一个故事。刚实现载人航天那阵，在失重环境下，宇航员发现圆珠笔和钢笔都没法用。科学家们想研制一种在失重情况下可以正常使用的太空笔，可是好长时间都没有成功，只好悬赏征集解决方案。没多久，收到了一位小学生寄来的包裹，写着一行字：“能否试试这个？”打开一看，是铅笔。

　　这种场景，是不是在生活中也似曾相识？我们的知识和经验让我们陷入了思维误区，钻进了牛角尖，舍近求远。这时候不妨抛开束缚，换个角度，也许就“柳暗花明又一村”，豁然开朗。 

相关日志

• 龟兔赛跑
• 生存之道[转]
• 永远都不太晚！[ZT]
• 换种态度换种生活
• 丑小鸭读后感

　　小时候老师就要求我们写丑小鸭读后感，时隔多年，偶然间重新读到这个童话，发现多了很多读后感，不同的角度有不同的丑小鸭读后感：

　　1. 一只美丽天鹅在水面起舞，美丽的身影让人陶醉。会有人会想到它曾经是一只走投无路的丑小鸭吗？英雄莫问出处。

　　2.丑小鸭历经千辛万苦、重重艰辛之后变成了白天鹅，那是因为它心中有着梦想。有梦想就有可能，千万不要失去梦想。

　　3.丑小鸭心地善良。一个人长得丑，不代表他们心灵不美；一个人长得美，更不能代表他们心灵美。

　　4.丑小鸭，因为长得“与众不同”，有些丑，所有人都看不起他，嘲笑、排挤他。可当他变成白天鹅后，一切都变了。简单说就是以貌取人，你我也是这样么？读后感觉如何？

　　5.丑小鸭被人嘲笑、排挤，他没有自暴自弃，如果放弃了，就永远不会变成白天鹅了。身处逆境时，不能消沉，不能自卑，要勇于奋斗，不抛弃不放弃，才有可能改变自己。

　　《丑小鸭》 的故事流传了数百年，丑小鸭读后感也不断有着新的理解，你说呢？

相关日志

• 龟兔赛跑
• 生存之道[转]
• 永远都不太晚！[ZT]
• 换种态度换种生活
• 博士与小工的区别